на нашей фабричке...


Previous Entry Share Next Entry

Почему невозможен на 100% российский смартфон

Сейчас активно включился в работу по развитию российского производства IT-оборудования, безопасности и доверенности систем, вот этого вот всего самого актуального. Встретился с тремя начальниками департаментов в министерствах, с десятком производителей, послушал всех их и понял, что в головах у народа совершеннейший винегрет.

Сначала хотел сюда много букв написать, чтобы всё разложить по полочкам, и объяснить как это должно работать, и что нужно поменять, чтобы все были счастливы. Но честно говоря, писатель из меня так себе, да и длинные тексты сейчас никто не читает. Поэтому я взялся за слайды.

Итак, когда мы говорим про "российскость", мы должны понимать, что есть две близкие, но всё таки различные задачи. Одна задача (назовем её "синей") - это развитие отечественной промышленности, привлечение инвестиций, создание рабочих мест, экспорт продукции. Совершенно другая задача - это борьба с возможными угрозами отключения инфраструктуры по команде вероятного противника. Назовем её "красной".



Очевидно, что "красное" направление - самое прибыльное. Тут основные мозги и основная добавленная стоимость. Но заниматься только этими задачами бесперспективно. Без плотной связи с производством, разработка взлетает тяжело и невысоко. Кроме того, "красные" специалисты и их продукты очень мобильны - сегодня они российские, а завтра - тайские. Поэтому нужно обязательно развивать и "синее" направление. Тут инвестиции, здания, оборудование, процессы - их так просто не закроешь, не вывезешь. Тут задействовано много людей, как в самом производстве, так и вокруг него. Тут задается культура производства и тоже создается интеллектуальная собственность - в виде технологий производства и тестирования, технологий обслуживания оборудования и создания инструмента.

Важным элементом для того, чтобы это всё заработало и развивалось, является инфраструктура. А это большие деньги и время. Нужен опыт, нужны кадры, нужны процессы. И самое главное - нужен рынок. Именно поэтому развитие должно идти снизу вверх - от системной интеграции к чипам. Чтобы каждый более высокий уровень имел надежные рынки сбыта и поддержку на нижних уровнях.

Вторая сторона проблемы, это что считать российским, а что - нет. Если мы запустили Oracle на сервере HP, очевидно что это продукт импортный. А если мы поставим наш родной 1С на сервер Аквариуса, это будет уже российский продукт? Но Аквариус купил готовую материнку у Supermicro, процессор взял у Intel, а операционку поставил от Microsoft. Получается опять не наш продукт.

А если взять (условный) Эльбрус с бережно написанным Линуксом? Даже в этом случае в решении будет до черта импортных компонентов и неизвестного импортного кода. Потому что (условный) Эльбрус пишет свой BIOS на языке Си, и компилирует его в машинные коды импортным компилятором, а в чипы вставляет готовые IP-блоки от зарубежных поставщиков.

Если поставить задачу сделать полностью, стопроцентно безопасный и доверенный российский продукт, то придется налаживать выпуск всего этого:



Много? И это крупными мазками, без учета импортных станков, импортного софта CAD/CAM/CAE, импортных материалов и много чего еще импортного вокруг производства.

Получается, что создать на сто процентов российский продукт на практике невозможно. Речь может идти только о той или иной степени "российскости". И тут нужны правильные стимулы от государства, чтобы эта степень возрастала.

Вот разработкой этих стимулов я и занимаюсь сейчас. Собственно про стимулы напишу чуть позже - это весьма объемная тема, в одном посте не расскажешь.

А пока очень нуждаюсь в вашей помощи, поскольку концепцию еще надо обсудить, обкатать, обдумать. Нужны ваши комментарии. Всё ли понятно, согласны ли вы с таким подходом, и если нет, то что надо подправить?

Давайте разведем демократию, канал связи с властью организован хорошо - не хватает только здравых идей.

P.S. "Российский смартфон" в заголовке - это фигура речи. Речь идет в основном о серверах и телеком оборудовании - маршрутизаторах, коммутаторах и т.п.


Recent Posts from This Journal

  • Ноутбуки и планшеты

    Разбирал прошлогодние фотки, наткнулся на снимки завода по производству ноутбуков и планшетов. Сам завод довольно обычный - несколько линий, много…

  • Я же так и не рассказал вам где сейчас работаю?

    Пришло время подробностей. К лету рошлого года стало очевидно, что в американской корпорации добра долго засиживаться не стоит, и я стал…

  • Супермаркет на производстве

    Полностью перестроили производственные линии в Зеленограде - продажи растут и нужно выпускать в два раза больше терминалов на тех же площадях. Сами…


gonchar March 30th, 2016
Так весь вопрос-то главный - ЗАЧЕМ? :)
В чём смысл гнаться за "национальным"? Из боязни, что в день "Х" злобные враги отрубят каналы снабжения и пр - так тогда точно будет не до смартфонов.

Видимо, люди, которые ставят подобные задачи, сами не понимают не только что, но и зачем они это делают. Так что объяснить им что-то будет тяжёлым делом, Вам можно посочувствовать. :)

zorins March 30th, 2016
"Российский смартфон" в заголовке - это фигура речи. Речь идет в основном о серверах и телеком оборудовании - маршрутизаторах, коммутаторах и т.п.

(Deleted comment)
vitard March 30th, 2016
Возникает вопрос - зачем он нужен - именно на 100% российский сервер (маршрутизатор)? Кстати, если на производстве какого-нибудь из компонентов данного продукта будет работать не россиянин, такой продукт уже нельзя будет считать на 100% российским!

zorins March 30th, 2016
Я вам еще крамольнее вещь скажу - Касперский использует офшорных разработчиков, из Украины!

Edited at 2016-03-30 05:37 pm (UTC)

dima_1979 March 30th, 2016
пара комментариев:
1. Странный фреймворк выбран. Почему именно так делим цели (красное и синее)? Для меня это далеко не очевидно, и вызывает много вопросов. Почему, например, не на хард и софт? Почему именно на две, а не на 3 или 4?
2. Слайд №1 нарисован не совсем удачно - если красное и синее вытекает из целей (серого), то так и надо показывать. А сейчас это три независимые колонки.
3. Про фреймворк слайда № 2 тоже есть вопросы. Почему от пользователя всё уходит в сеть? А обратно не приходит ничего? Почему именно эти три группы (пользователь, оборудование, сеть)? Они выглядят не очень удачно. Что, в сети нет оборудования? Что, пользователей начнём отечественных производить? Мне кажется, лучше использовать визуализацию через пирамиду, типа, инфраструктура на нижнем уровне, процессоры на втором, а софт на третьем. Но я не специалист, поэтому может быть надо по другому их называть и группировать..

Ну и классика жанра в консалтинге - заголовки-дуеры. Чтобы мысль была понятна. Сейчас заголовков нет, и это у сложняет понимание мысли.

zorins March 30th, 2016
О, спасибо огромное.

1. Красное и синее, потому что исходим из подразумеваемых задач. И тогда в красном не только софт, но и КД.
2. Да, согласен, но туплю - не пойму, как понятно изобразить. Это уже третий вариант
3. Тоже верно, подправлю, чтобы не было непонятностей.

i22gor March 30th, 2016
Есть два очевидных направления:
1. Включиться в глобальную экономику
2. Делать всё самим и на месте.
По первому варианту не прокатит в силу политических причин, по второму не позволит технологическая отсталость и неконкурентоспособность.



Edited at 2016-03-30 05:29 pm (UTC)

lllpam March 30th, 2016
Первому варианту альтернатив нет.
Человечество едино.

google_good March 30th, 2016
У кого-то был пост, про какой-то там психологический тест. Группу занимающихся керамикой разделили на группу перфекционистов и группу середнячков. Группа перфекционистов занималась тем что думала сделать что-то суперовое, поэтому они нихрена не сделали. А группа середнячков делали что угодно, поэтому понаделали много всего и хорошего и плохого:)

Вообще трудно не согласиться с Вашим подходом. Хотя 3-принтеры возможно в недалеком будущем будут делать кучу комплектующих сразу. Но таки Нокия и Сони Эрикссон накрылись медным тазом, а силиконовая долина процветает. Создать ее аналог маловероятно, развивать красное направление - вероятнее. Нужно довольно большое количество процессов в каком-то направлении чтобы стать центром.

zorins March 30th, 2016
Nokia, Ericsson и Sony перестроились, и неплохо себя чувствуют в железе.
И за наш софт я спокоен - там рост экспоненциальный. А с железом проблемы - потенциал есть, но почва не пахана - не вырастает ничего крупного пока.

logon495 March 30th, 2016
Говорю как сетевик. НЕ НУЖНО нам "российского" сетевого оборудования. Ладно, делайте для всяких военных. Только в сети корпораций, провайдеров и тд не лезьте!.

zorins March 30th, 2016
не хотите - заставим!

(Deleted comment)
tornitore March 30th, 2016
Мы сейчас вынуждены импортировать и более нужные вещи ,чем смартфоны. Например,газовые котлы. В этой отрасли мы на таком подсосе у буржуев, и это очень унизительно.
Многие развитые страны не производят у себя смартфонов и ничего,выживают

zorins March 30th, 2016
Да, это вообще нонсенс - газовая страна без газовых котлов

ubpskh March 30th, 2016
Мне вот что интересно, хоть это вообще-то и не совсем по теме.

А, например, полностью китайские смартфоны существуют в природе?

Или в каждом из них все равно есть импортные электронные комплектующие (которых Китай импортирует на 200+ миллиардов долларов ежегодно)

zorins March 30th, 2016
Тоже не существуют. Процессоры у них все импортные в основном. И софт со всего мира.

oppad1 March 30th, 2016
а как же пресловутый "Байкал"? это оно самое - телекоммуникационное оборудование.
причем со спецмодулем, который не купишь у буржуев (не AES, не DES, а ГОСТ)
-------------------
и, по-моему, основная проблема (может в бизнесе она не так выражена, но в военке и космосе это просто пипец, хотя какой у нас бизнес без военки...) - дубовость руководства. то есть дубовость за гранью добра и зла
-------------------
и стилистическая поправка:
>Эльбрус пишет свой BIOS на языке Си, и компилирует его в машинные коды импортным компилятором
вообще не понятно, что за такой укуренной терминологией скрыто - но как бы факт, что Интел купил Бабаяна и Ко именно ради компилятора, а не ради Эльбруса (это вроде как из банальной эрудиции можно вывести, без инсайда). то есть импортные процессоры на "нашем" компиляторе

zorins March 30th, 2016
Вот специально написал про "условный Эльбрус", чтобы не разглашать ничьих тайн.
Не знаю, чем компилирует Ким. Надеюсь, что своим компилятором.

soiferr March 30th, 2016
"Сизифов труд"

orastosk March 30th, 2016
Язык "C" - не импортный, это открытый стандарт. Им не владеет никакая контора.
Компилятор к языку "C" - тоже не импортный, а является свободно распространяемым продуктом. В крайнем случае, компилятор для открытого стандарта "язык C" можно написать и свой. Объём работы - курсовик для студента специальности "Computer Science".
Примерно так же обстоят дела с операционной системой Linux, изначально написанной студентом и аспирантом Университета Хельсинки Линусом Торвальдсом. Какая это "импортная" система, если она открытая и свободно распространяемая?

Для "Низкоуровневое ПО" я бы вместо "Firmware" написал "драйвера устройств".
Под Firmware сейчас чаще всего понимают прошивку, включающую в себя операционную систему с драйверами и приложения. То есть это не низкоуровневое ПО, а всё ПО - низкоуровневое, ОС, приложения, в бинарном виде для конкретного устройства.
BIOS - сейчас этот термин не используется, обычно говорят "загрузчик". Раньше BIOS загружал ОС и предоставлял унифицированный доступ к устройствам, сейчас ОС загружает загрузчик, а доступ к устройствам осуществляется в основном через драйвера.

Edited at 2016-03-30 06:53 pm (UTC)

zorins March 30th, 2016
Я не спец в софте, но про Си и про Линукс я вам не верю. Если все так просто, то зачем в свое время Рейнман заплатил денег за Мандриву? Дал бы студентам написать. И выручка у CodeGear почему-то 75 млн долл, кто у них эти компиляторы покупает?

Firmware - это в данном случае ПО, встраиваемое в чипы, еще до загрузчика.
BIOS - по прежнему активно используется, я с этим как раз работаю. Хотя да, термин уже устарел.

bantaputu March 30th, 2016
По "красной" теме... Поскольку задача нерешаема в принципе, нужно решать её как-то иначе... Допустим, есть задача использовать продукт, в котором конструктивно должно быть 100 компонентов (железных и программных). Я считаю только те компоненты, в которых вероятны закладки; динамики вряд ли подходят под эту категорию. Наладить собственный выпуск 100 различных компонентов в приемлемые сроки мы не сможем. Окей. Тогда рассмотрим устройство, как "чёрный ящик", имеющий вход и выход. То, что внутри ящика, мы контролировать не можем; значит, нужно строго контролировать хотя бы вход и выход. Можно сосредоточить усилия на производстве буквально нескольких компонентов - тех, которые мы осилим. Но относиться эти компоненты должны к тем, которые контролируют весь входящий и исходящий траффик устройства. И уже в них встраивать нашего же программного "полицейского". Из всей последней таблицы нам нужны только адаптеры интерфейсов. Ну, м. б., для чистоты, ещё мыши, клавы и мониторы - но это ведь не самое сложное, правда?

Конкретнее. Собираем мы, допустим, PC для работы под Вин-10. Про Вин-10 каких только страшилок по части шпионинга не рассказывают. В процессор и прочее мы не можем; окей. Тогда задача: сделать контроллеры всех портов ввода-вывода, управляемые отдельной от Вин-10 и полностью контролируемой пользователем программой. Такая штука и на экспорт пойдёт "на ура". Предполагаю, что такому контроллеру понадобится отдельный интерфейс пользователя (разъём для клавы, мыши и монитора, полностью независимые от собственно Винды). Правда, Вин-10 будет такому контроллеру бешено сопротивляться, сцуко. Но никто и не говорил, что будет легко.

Вообще, это может быть фирменной темой продвижения идеи русской электроники в мозги пользователей по всему миру - "Американцы хотят за вами шпионить, а мы вас от этого освобождаем". Почти национальная идея "на экспорт", ага. Всяко не хуже матрёшек. И не Касперским единым, но и железом тоже.

По "синей" теме... Делать нужно то, что мы можем, а то, что мы не можем, делать не нужно. Обеспеченность каждого решения рынком обязательна. Но. Можно попробовать создавать цепочки, элементы которых, хотя бы частично, будут обеспечивать сбытом друг друга.

Edited at 2016-03-30 06:20 pm (UTC)

oas March 30th, 2016
С контроллером непонятно ровно одно: а что он должен, собственно, делать-то? Как именно проверять?

(Deleted comment)
sergerz March 30th, 2016
Хорошая тема. Понятно, что с нуля и до конца российский продукт не создать. Но надо к этому стремиться, потому что это безопасность страны. Сразу всего не решить конечно, но часть вопросов уже решена, большую часть надо решать. При этом у нас много умных и умелых людей, которые владеют большей частью компетенций, необходимых для этого. А материальные ресурсы точно позволяют решить эти вопросы.

tankyyan March 30th, 2016
Ну я лично вижу, что буксует система на патентовании. В России дорого и не престижно патентовать, да еще и сплошное кидалово. Я молчу про патентование торговых марок, но даже сами разработки в России не возможно патентовать. Получили патент, а кому его тут продать? Сами наладить производство не сможете, банки не дадут денег, а олигархи кинут. Работая в конторе, все молодые спецы стараются сбежать за бугор с разработками. Сколько зарплата конструктора или технолога сейчас?... А власть и олигархов это не интересутет, поскольку это не нефть, где сколько нарыл и вези в офшор, тут делиться со студентом-ботаником ниже своего достоинства... Роскосмос плачет что ракеты падают, а просто "бонусы" за успешные запуски не начальству, а рядовым конструкторам и технологам давать. Спросите их сколько конструктор получает в Роскосмосе и все вопросы отпадут сами.

Edited at 2016-03-30 07:05 pm (UTC)

fsd gdsf March 31st, 2016

oas March 30th, 2016
Тут много правильных слов о путях решения задачи, но как-то замят тот неловкий момент, что сама постановка задачи — гнилая донельзя.

Вот мы как бы увлечённо срёмся со всеми односельчанами, называем их пидорами в лицо, и тут до нас доходит, что нам могут за это прописать пизды. Сразу зреет очевидное решение: обнести двор глухим забором и никогда из него не выходить, а всё нужное для жизни делать внутри забора, от жратвы до кузни. Одежду же можно не делать вовсе, потому как через забор всё равно не видно. Собственно, аналогичными «компромиссами» с населением всё это и закончится рано или поздно.

И тут возникает резонный вопрос, а так уж ли нам нужно непременно со всеми сраться? В последние годы это стало чуть ли не за доблесть. Но вообще-то в мире удобнее жить, когда люди могут договориться.

Вторая половина беды в том, что кнопка действительно у них и почти вся. При отрезании России почти никакой критичный компонент инфраструктуры здесь не остаётся. Даже космические технологии уже вот-вот будут экспортозамещены. Неприятно не то, что мы не можем сделать ИТ полного цикла — а то, что из этого цикла мы не владеем каким-нибудь хотя бы одним критичным компонентом. Только, боюсь, директивно по указу из министерства он появиться не сможет.

Что же касается полного цикла, то что делать вот с такой вилкой. Без искусственного ограничения конкуренции оно не всплывёт, ибо кому нужен шаг назад. А с жёстким протекционизмом мы вырастим очередные Жигули и будем с ними в нашей песочнице мучиться. И всё ради сомнительного удовольствия посраться с соседями, не надо об этом забывать.

bigbra March 30th, 2016
Плюсану, странная затея это.

stealps March 30th, 2016

1)Красная - независимость от вероятного противника.


Тут все уже делается правильно. Да и сделано очень многое, главное не увлекаться, синдром вахтера у вашей власти и так силен.
Проблема со средствами CAD решается наличием рутрекера и законами, что в случае запрета покупки лицензии по политическим причинам - не проверять легальность таких лицензий.

2)Синяя - развитие собственного производства.


Остаться полностью в одиночку мы себе позволить не можем. И точка. Мы ведь не хотим в Серверную Корею превращаться со своими 140млн человек, из которых что-то около 30млн человек минтруда найти не может, потому что многие уехали из страны, а остальные живут натуральным хозяйством и из рынка труда выпали.
Поэтому надо развивать те области, где высокая доля добавленной стоимости и небольшие инвестиции, актуальные сейчас направления - machine learning, AI, big data и т.п. - тут у нас есть шанс реально нишу занять и конкурировать с западом. А производство железок лучше азиатам оставить - они не считаются вероятным противником и пусть сами инвестируют миллиарды с окупаемостью в 50 лет.
Скажем, нам ничего не мешает занять большую часть появляющегося рынка навигации в зданиях, см. bluetooch beacon. Да и ПО для дополненной реальности мы могли бы создать.
Но для этого надо менять подход к бизнесменам. Я сейчас занимаюсь стартапом, и все окружение думает только о том, как бы поскорее уйти с российского рынка на запад. Подальше от нашего законодательства и наших чиновников, подальше от изолированных рынков. А надо, чтобы у нас было комфортнее работать на том же западе. Из России.

Edited at 2016-03-30 07:29 pm (UTC)

САПР / CAD

graf_kankrin March 31st, 2016
Проблема с САПР решается двумя путями:

а) Использованием САПР с открытым исходным кодом и некоторых проприетарных продуктов, разработчики которых располагаются в странах, с которыми у нас более-менее нормальные отношения (Индия, Швейцария, возможно, Чехия).

б) Выделением достаточно скромных бюджетных средств на переработку существующих российских САПР с целью обеспечения их кроссплатформенности и развитие САПР с открытым исходным кодом..

valeriy ivanenko March 30th, 2016
Пора бы уже понять,что страна с населением 160 млн не может сама производить всё ей необходимое.Даже СССР этого не мог,даже при той,тридцатилетней давности,номенклатуре товаров. Точнее произвести то можно,в конце концов,но для этого потребуется забрать у людей столько средств и ресурсов,что страна надорвавшись загнётся .Вывод:" не надо ссориться со всем миром и всё будет хорошо".

ndochp March 30th, 2016
Точнее не надо ссориться с индией и китаем, и вот уже половина мира - друзья.

(Deleted comment)
zorins March 31st, 2016
Рисков чего?
Для какого оборудования?
Как это возможно посчитать?

(Deleted comment)
aka_mik March 30th, 2016

Надо просто отказаться от концепции 100% российскости , вот Линукс, например, шведское ПО, американское, или писалось всем миром? MediaTek - Тайвань, Китай или США?


zorins March 31st, 2016
Если отказаться, то непонятно, как развивать производствво
И потом нельзя отказаться - патриотизм в моде

Безопасный российский продукт

graf_kankrin March 30th, 2016
Итак, что есть у нас в России своего на сегодняшний день?
Два процессора: Эльбрус и Байкал, причем каждый из них - в нескольких исполнениях.
Материнские платы (по крайней мере, для Эльбруса).
Микросхемы памяти (с очень маленьким объемом записываемой информации).
Источники питания (практически, любые).
Периферийные устройства (дисплеи, клавиатуры, мыши).
Операционные системы на базе ядра Линукс (много разных, хороших и не очень).
Компиляторы, драйверы устройств и т. п.
Пользовательские приложения, как проприетарные (1С, в т. ч. для ОС Линукс, САПР Т-Флекс и Компас - к сожалению, только для "форточек", и многие другие), так и с открытым исходным кодом (обеспечивающие выполнение, практически, любых задач в т. ч. САПР).
Чего нет: жёстких дисков, нормальных микросхем памяти.
Но по этим позициям мы, похоже, от "заокеанских" партнеров не очень сильно зависим.
Что можно сделать на этой базе?
По меньшей мере, сетевые устройства (те же маршрутизаторы) и компьютеры для специальных применений делать можно.
Вопрос: сколько это будет стоить и кто будет финансировать?


Re: Безопасный российский продукт

shadow_of_raven March 30th, 2016
Эльбрус и Байкал где производят?

цель

mv27 March 30th, 2016
так все-таки главная цель государства какая в этой локализации коммутаторов? развить индустрию (как Вы пишете), безопасность, что-то еще? если развитие, то почему именно это оборудование выбрано, ведь не так много надо людей для его производства, и рынок уже есть локальный. Если безопасность, то может надо на софт смотреть по контролю доступа в сеть? Если проблема не в том, что не производят, а в том, что не покупают, то надо встает вопрос - может не то производят? Уровень производства L2/L3 коммутаторов уже позволяет закрыть потребность, но, к сожалению отечественных производителей, есть ещё десятка два-три иностранных вендоров. Кажется, с производством, по отдельным позициям, и так всё ОК, значит проблема в другом, или проблема надуманная....

Re: цель

zorins March 31st, 2016
Вот я и начинаю с целей.
Собственно об этом и красно-синяя табличка. Может надо пояснее написать?

orshanskiy March 30th, 2016
У меня комментарий,

Мне не совсем понятен переход на второй схеме.

Если мы идет от интегральных схем - процессоров и контроллеров (датчик мне кажется относится сюда-же)
потом у нас идут модули, это то что мы делаем из интегральных схем тогда сюда-же попадут адаптеры и интерфейсы
Дальше как мне кажется должны идти программно-аппаратные комплексы, это то что мы делаем из модулей и ПО, как те-же маршрутизаторы и точки доступа, а уже потом периферия для доступа и настройки этих комплексов.


Если рассматривать глобально, то можно озвучить другую проблему что считать американским, а что нет. Если основные производственные мощности находятся за приделами страны? а некоторые мировые производители вообще их не имеют или не имели, что является их?

Например ближайший конкурент Intel компания AMD не имела своих производственных мощностей, а в ее распоряжении была только конструкторское бюро с инженерами-проектировкщиками и патенты. После этого чертежи отправлялись на завод где штамповали процессоры и видеочипы.

К чему я это все, основной капитал современных технологичных компаний не заводы и пароходы, а люди которые придумывают те самые технологии. Китай все может скопировать, а родить что-то свое нет! Пока мы будем копировать технологии всегда будем где-то позади, лучше уж пусть производят за пределами страны, так как быстрее, качественнее и дешевле, но то что придумано и запатентовано в России.

А если придуманная технология будет настолько сложная, что не один завод ее не воссоздаст тогда уже и городить свое производство.











zorins March 31st, 2016
Вы не путаете интегральные схемы и электронные схемы?
Интегральная схема - это микросхема, чип.

shadow_of_raven March 30th, 2016
Тока сегодня просматривал рекламу "100% русские комплектующие" радиооборудования. Но, конечно, я его еще вскрою и посмотрю что там российского. Но вроде как обещают.

Дим Димыч March 30th, 2016
Подскажите завод в россии где делают обычные смд(Не Нано!!!!!1111) резисторы
полный цикл а не как обычно наклейки на китайское лепят

Edited at 2016-03-30 08:09 pm (UTC)

Дим Димыч March 30th, 2016
Коробки с надписью "сделано в россии" хорошо получаются
А где делается содержимое 86% мало волнует

Alexander Gorlach March 30th, 2016
А считал кто-то, сколько у нас в стране электронщиков с уровнем выше транзисторного приемника и ардуино? Я вот думаю, что не очень много. А конструкторов, технологов и инженеров с современным опытом работы?

Сейчас во многих отраслях есть настроение закидать деньгами, чтобы получить какой-то быстрый результат. Чтобы по первому каналу его показать, что ли.

Но ведь так не бывает. На инженера в ВУЗе не учат, учат на производстве. А значит для одной крупной компании с высококлассными инженерами нужно 100 мелких фирмочек, где молодой специалист набирается опыта.

У программистов ситуация не столь печальна - в нашем полумиллионном Калининграде есть три десятка программистских фирм, где можно получить разную специализацию - игры, веб, базы данных, прикладное ПО. Этого мало, чтобы сюда зашёл большой игрок и нанял за год 500 сотрудников. Но уже что-то.

Понятно, почему растут программисты - благодаря интернету нет вакуума ни с самообразованием, ни проблемы с (удаленным) трудоустройством, ни с недоступностью платежеспособных рынков.

А вот электронике, требующей на порядок больших инвестиций в производство и в сбыт (склад, логистика, сертификация), этот успех скопировать не удастся. Она не вырастет сама в стране, где индекс предпринимательской активности год за годом снижался и много других разных бед, типа недоступности кредитов для малого бизнеса.

Как растить сегмент, наверняка есть проверенные теории из разных стран: увеличение бюджетных мест в ВУЗах, льготное кредитование, налоговые льготы, софинансирование отраслевых выставок и конференций...

Но это ведь долгий путь, который даст результаты через 10 лет, а у нас так далеко заглядывать не принято и нужно вчера :(





Alexander Gorlach March 30th, 2016
Вспомнилось, кстати, как в 2008 где-то читал пресс-релиз какого-то индийского аутсорсера, который объявлял, что в связи с мировым кризисом они пересмотрели планы и наймут не 5000, а всего 2500 новых сотрудников в следующем году... Там, поди, есть кому свой Линукс писать, если что...

?

Log in